以前编过程序，有一个名词叫“面向对象”； 工作上也有新名词叫“面向客户”，也就说你要达到什么目标，应该直接围绕这个目标的具体环境和条件去进行。

语言的使用必须有一定的“语境”，比如你在看一本情节曲折的英语侦探小说，又或者看竞争激烈的电影，你喜欢情节，你有共鸣，你才会记忆深刻，这就是英语环境。在一个特定的环境里、上下文之中，你会对英语词句有深刻的了解，比如“at odds",? 我学到这个词是在纽约时报的一篇文章里，布什和国会在伊拉克问题上的看法“at odds",? 所以我能理解这个词；又比如我看一部电影《Break down》，女主角抬头看了一下太阳，眯着眼说“toasted”，我知道她说的是“晒”；我去外国开会，提到“minute”，我知道原来minute有“会议记录”的意思......

你真正使用英语（为了娱乐、交流或工作）的时候，你看的不是表面的意思，是深层的意思，而且和其环境连在一起的，这样能形成“直觉反应”；而干巴巴地机械重复，纯为了学而学，既痛苦又难以形成感觉。

为什么我以前提到尽量少听VOA、BBC之类的，多听美剧，也是从实际使用中出发的。对于我本人是在涉外机构工作，也考过/做过口译，象VOA之类的很少会用到，就算你去考口译，也基本上不用。也就是说：又听的少，又说的少，这样的东西应该尽量少听。

如果你想听懂新闻，了解世界大事，首先你应该去直接阅读纽约时报、新闻周刊之类的，看多了之后再去听VOA，那一点也不难，也不要每一个细节都听的清清楚楚，了解大意就可以了。很多人觉得VOA难的，多半是因为阅读跟不上。

对于英语电视电视，有的人说俚语多，不实用。我看了上千的美剧，实在不觉得俚语很多，其实很多不是俚语的被人当成了俚语，因为他们习惯了文绉绉的书面语。

我们学英语，书面语不谈， 主要是为了能和外国人流利沟通， 听的懂，说的出，高级一点的是能口译，能主持英语会议。美剧里面有很多涉及外国实际商战和商务生活的，比如apprentice(真人秀)，hotel babylong，dirty sexy money，ugly betty，还有防火墙（电影）等等，这些剧不单是真实的环境，还有文化。

很多人总以为英语电影是VOA的高一层的东西， 速度上是， 但内容上并不是。多数英语电影电视剧单词上比VOA要简单，如果觉得速度跟不上，更多是听力的模式有错误，口语跟不上。

多听VOA不会提高你对速度的反应，到真正和外国人交流的时候很可能还是跟不上速度，也习惯不了口音。

每一个人都有自己学习的目标和方法， 对于我自己来说， 其实就是“直接使用”，从直接阅读外刊，到直接听英语电视，都是娱乐而已（当然口译除外），到现在能一次性听懂大部分电影电视，其实就是和去了外国一样，我去外国出差看酒店的英语电视基本上也能一次性听懂。循序渐进的人很多反而会“深陷泥沼”，花了很多年去精学，一直难以真正使用。

对于精听，我并不完全反对，如果你是为了考试，又或者基础比较差，短期提高是可以的；但建议不要过于重复，那浪费时间且没有真正的提高。比如我在练口译的时候，规定自己：重听三次还听不懂的，就不再听了，直接背下来或暂时放弃。? 再听的意义并不大，真正的短板在阅读和口语上，不是听的问题了。

hxw.red